U M P C : Notre dirigeant CGT défend son porte-feuille

Campagne iFRAP 2007-2012

http://www.ifrap-2007.org/accueil.htm

Un golden parachute pour syndicaliste

"Qui trop embrasse mal étreint", c’est par ce vieux dicton populaire que nous aimerions commencer à évoquer le mécanisme bien rôdé de la mise à disposition de certains fonctionnaires puis de leur réintégration dans leur corps d’origine au terme de l’exercice de leurs fonctions syndicales.

L’actualité nous offre en la matière un sujet d’étude particulièrement intéressant ; qu’on en juge :

Monsieur Le Duigou, fonctionnaire des impôts et détaché de l’administration des finances depuis 1978 auprès du syndicat CGT dont il est aujourd’hui encore le numéro deux, a sollicité sa réintégration dans son corps d’origine à l’approche de la retraite.

En cela pourrions nous dire, rien de bien nouveau, même si sur le plan même des principes, et en dépit de l’incontestable utilité de ces détachements qui permettent à un minimum de
40 000 fonctionnaires
d’exercer leurs talents au service de la cause syndicale, il semble choquant que le principe de transparence ne soit pas véritablement appliqué. Quid en effet du corollaire nécessaire du détachement, à savoir le remboursement de l’activité de ces fonctionnaires que les syndicats doivent verser aux administrations concernées ?

L’opacité règne.

Que penser encore du principe suivant lequel la retraite d’un fonctionnaire se calculant sur les six derniers mois de traitement, rompt ostensiblement le principe d’égalité avec le secteur privé où ce sont les 25 meilleures années qui sont prises en compte ? Là encore, l’aspect dérogatoire des règles de la fonction publique ne manque pas d’être mis en avant.

Mais c’est lorsque l’on découvre le poste qu’occupera notre syndicaliste lors de ses derniers mois d’activité, que l’équation personnelle de Monsieur Le Duigou prend tout son sens :

Il sera en effet nommé conservateur des hypothèques de Corbeil (91).
La fonction, il faut le dire, est fort rémunératrice, 4500 € environ de traitement mensuel que les différentes primes et indemnités pourront porter à 10 000 € (représentant une retraite de 3275 €).

Survivance de l’Ancien régime, le conservateur des hypothèques est chargé de la tenue à jour des droits assis sur les immeubles de son ressort et de la publication des actes qui s’y rattachent. En somme, une sinécure compte tenu de l’informatisation des services.

Plus opaque toutefois est la structure de ces rémunérations : le traitement se divise en deux parties : une rémunération fixe mais susceptible de variations en fonction des demandes de renseignements déposées. Une rémunération proportionnelle calculée à partir de la valeur brute des immeubles enregistrés au taux de 0.05%. Le tout pouvant atteindre même si des plafonnements existent
la somme de 185 000 € annuels (l’Express mars 2005).

Enfin et pour achever de faciliter la situation de Monsieur Le Duigou, la main visible de l’Etat en la personne du secrétaire général de l’Elysée Claude Guéant l’a dispensé d’exercer physiquement cette dernière activité.

Il restera finalement auprès de Bernard Thibault pour le seconder. En somme un véritable statut ad hoc… constitutif d’un golden parachute pour syndicaliste. D’ailleurs, des voix s’élèvent à la CGT pour dénoncer le statut quo et remarquer qu’en trente ans, les permanents de la centrale ont été multipliés par cinq alors que le nombre d’adhérents, lui, a été divisé par 2,5.

Samuel-Frédéric Servière

Un correspondant m’a écrit :

« Votre assertion est incorrecte, les versets dits "tolérants" n'ont absolument pas été abrogés/remplacés par ceux dit "guerriers".

Pour en savoir plus à cet égard:
http://www.maison-islam.com/article.php?id=342 «
Fin de citation

Ma réponse :

Permettez-moi de me reporter à l'excellent ouvrage de Mme Anne Marie DELCAMBRE :

SOUFI OU MUFTI - Editions DDB

Vous trouverez l'analyse de ce livre sur ce présent blog sous la rubrique : SOUFI ou MUFTI

Cette professeur d'arabe est titulaire de deux doctorats.
Ses connaissances sont certaines et en plus son chapitre
"ABROGATION ?" vient confirmer ce qu'a écrit le Père Blanc, chapitre : AFN 4 en 1915 à Alger.

Je cite Mme DELCAMBRE page 27, ce qui ne vous dispense pas de lire le livre.

"Le principe du verset abrogeant (nâsikh) et du verset abrogé (mansûkh) est inscrit dans le Coran lui-même.

Sourate 2, verset 106 ( la sourate 2 est médinoise, la 87° révélée):

"Si Nous abrogeons un verset ou si Nous le faisons passer à l'oubli, Nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sais-tu pas qu"Allah est omnipotent?"

Déjà la sourate 16, verset 101 mentionne cette abrogation (la sourate 16 est mecquoise, la 70° révélée)

"Quand Nous remplaçons un verset par un autre - et Allah sait mieux ce qu'il fait descendre -ils disent :"Tu n'est qu'un menteur" Mais la plupart d'entre eux ne savent pas."

Vous pourrez continuer la lecture du Coran :

avec la sourate 22 médinoise - 103 ° révélée - verset 52

avec la sourate 9 médinoise - verset 29

Donc lisons : Soufi ou mufti

Anne-Marie Delcambre, Soufi ou mufti ?
Quel avenir pour l’islam ?
Paris, 2007, Desclée de Brouwer

Anne-Marie Delcambre est arabisante et spécialiste du droit musulman. Elle connaît la langue arabe classique et tous les textes fondateurs de l’islam :
le Coran, les hadiths, les recueils de lois, les décisions des quatre écoles juridiques, qui ont été prêchés ou écrits entre 611, au tout début de la prédication, et la fin du VIIIe siècle, quand tout a été terminé, que le licite (ou hallal) a été distingué de l’illicite (ou haram) et que la charia, la voie à suivre et la loi à appliquer en toute occasion dans les pays islamiques et dans ceux qui sont en passe de le devenir, a été pour toujours tracée.

Elle connaît aussi bien ces textes et traditions que les muftis et autres imams, et mieux que tous les intellectuels laïques, dits musulmans ou d’origine musulmane, qui se répandent dans les media.

Elle a pour principales qualités le souci de la vérité, la volonté de ne rien cacher et de ne rien dissimuler, l’ambition de tout dire de ce qui est établi, attesté, avéré. Rien ne lui est plus étranger que la tartufferie. C’est ce qui fait la force de ses livres.

Son dernier livre Soufi ou mufti ?

a pour point de départ (cf. Introduction, p 17 à 22) les débats qu’elle a avec Daniel Pipes, ce spécialiste américain du monde arabe et bon connaisseur de l’islam qui préface d’ailleurs son livre, au sujet de la nature de l’islam ou du sens des textes, que ce sens soit littéral ou qu’il soit « figuré » ou symbolique.

Les termes de ce débat sont résumés par les deux mots du titre :
soufi et mufti,
lesquels recouvrent une grande question :

l’islam est-il une religion (soufi) ou un droit (mufti) ?

Une mystique présentée comme libre et parfois comme libertaire, ou bien un code de normes contraignantes, établies il y a quatorze siècles et qui s’appliquent à la vie des hommes, du berceau au tombeau, qu’elle soit privée ou publique, aux mœurs et à l’organisation politique,
aux « arts » et à la physiologie du corps, aux rites de purification,
à l’accouplement, à la vie intellectuelle ?

Daniel Pipes penche pour le premier terme de l’alternative (soufi) ; Anne Marie Delcambre pour le second (mufti). De fait, elle examine, sous la forme d’un dictionnaire (articles abrogation, adultère, apostasie, blasphème, boissons alcoolisées, charia, communauté, dialogue avec l’islam, enseignement coranique, Eurabia, fatwa, frères musulmans, gens du Livre, hérésies, homosexualité, Iran, islam de France, islam des Lumières, islamisme, islamophobie, Israël, jihad, langue arabe, martyr, monothéisme, musique, mysticisme musulman, orientalisme, paradis, philosophie arabe, prophète de l’islam, purification, sourates du Coran, voile)

les grandes questions que pose l’islam.

L’article 1 abrogation est sans doute le plus important. L’abrogation est la règle qui permet d’interpréter le Coran. La voici résumée :

Quand deux versets se contredisent sur un point, ce qui se produit souvent, la prédication de Mahomet s’étalant sur vingt ans environ, de 611 à 632, c’est le dernier verset « révélé » qui fait autorité et qui abroge tous les versets antérieurs.

Aussi pour lire le Coran et en comprendre le sens, il faut le lire,
non pas dans l’ordre dans lequel il est présenté (des sourates, ou ensembles de versets, les plus longues aux sourates les plus courtes),

mais dans l’ordre chronologique dans lequel les versets ont été prêchés.
La chronologie, l’histoire réelle, la succession des faits font apparaître une rupture fondatrice : l’hégire, c’est-à-dire le début officiel de l’islam et du comput islamique.

C’est en 622 que Mahomet a fui La Mecque, où il ne comptait que peu de disciples, pour se réfugier à Médine, où il a levé des armées et d’où il a imposé par le sabre sa loi aux Arabes.
Les sourates de La Mecque (de 611 à 622) sont gentillettes, les sourates de Médine ne le sont pas ; elle sont guerrières, violentes, agressives.

Chaque question, une fois exposée et illustrée par de nombreuses citations, est pensée et éclairée à la lumière de l’alternative soufi ou mufti, et aussi tranchée, mais jamais de façon arbitraire, sans hostilité, ni partialité. Anne-Marie Delcambre fait parler les textes, les traditions, les lois, le droit, les fatwas, etc. lesquels sont éloquents.

De fait, son ouvrage est un manuel qui se lit en lecture continue et qui peut être consulté, comme le sont les dictionnaires. Ainsi, peu à peu, d’un livre à l’autre, elle constitue une encyclopédie de l’orthodoxie islamique qu’elle destine aux citoyens, vigilants ou éclairés, qui sont désireux de comprendre le monde et qui ne prennent pas des vessies pour des lanternes ou qui ne croient pas que l’on puisse « changer la vie », le monde, la société ou quoi que ce soit d’autre, à grands renforts de formules magiques ou autres, de mensonges, de vérités tronquées, de dissimulations.

Sources:

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?t=894&postdays=0&postorder=asc&start=1635

UNE VIDEO A VOIR ABSOLUMENT

(en anglais avec sous-titrage en français)

QUI RESUME A MERVEILLE TOUT CE QUE J'AI ECRIT SUR LE DJIHAD

Nous avons déclaré le jihad :
Quiconque s’oppose à l’islam et à l’Etat islamique doit mourir.
Metin Kaplan (interview à une TV turque, 1998)

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/category/turquie/

JESUS n’est pas Fils de Dieu. Il est un prophète de l’Islam.
La vraie religion dans la vision d’Allah est l’ISLAM

Deux liens pour un même film :

http://www.rtsr-watch.ch/wp/?p=14

http://video.google.fr/videoplay?docid=-7524727529706125858&q=islam+ce+que+l'occident+doit+savoir

A votre avis, est-ce clair ?

Meilleurs voeux pour 2008

A mes nombreux (ses) lecteurs et lectrices de ce blog

Je vous présente mes meilleurs voeux de bonheur dans votre quête spirituelle.

Le monde va mal parce que nos gouvernements ne voient que le côté matériel, le fameux pouvoir d'achat, la fracture sociale, les forces du progrès, les valeurs de la République, les valeurs du gaullisme, j'en passe et des meilleurs.

Tous ces mots creux nous sont ressassés à chaque élection !
Et après chaque élection, on se retrouve cocu !
Tous nos représentants ont juré ! affirmé ! promis!
Et rien ne change !
Ce sont toujours les mêmes qui travaillent pour nos chers élus !

Pourquoi ? Parce que nos représentants bâtissent sur le sable !

C'est sur le "ROC" qu'il faut construire !

Le "roc' c'est Jésus-CHRIST
JESUS-CHRIST, c'est " la PIERRE ANGULAIRE "

que les bâtisseurs ont rejetée -

les bâtisseurs = les révolutionnaires de 1789 -
LE SIECLE DES LUMIERES (lucifériennes)

JESUS a affirmé sa royauté sociale devant Pilate.

Jésus a déclaré :

" JE SUIS LA VOIE, LA VERITE, LA VIE "
(la vie spirituelle, physique, cosmique, etc...etc...)

" SANS MOI, VOUS NE POUVEZ RIEN FAIRE "

En la fête du saint Nom de JESUS – 2 janvier 2008

« Frères, le Christ s’est abaissé lui-même, se rendant obéissant jusqu’à la mort, et à la mort de la croix.

Aussi Dieu l’a-t-il souverainement exalté et lui a-t-il donné le nom qui est au-dessus de tout nom, afin qu’au nom de JESUS, tout genou fléchisse au ciel, sur terre et dans les enfers, et il n’y a pas d’autre nom que le nom de Jésus par lequel nous puissions être sauvés.
Je confesse que Jésus-Christ, vrai Dieu et vrai homme, siège dans la gloire de Dieu le Père en communion avec l’Esprit-Saint, qui procède et du Père et du Fils. »

« Tous les dieux des Gentils sont des démons. » Psaume 95

« Celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. » Jean 3, 19

« Celui qui refuse de croire au Fils ne verra pas la vie ; mais la colère de Dieu reste suspendue sur lui. » ( et sur nos sociétés ) Jean 3, 36

« Je suis la Résurrection et la Vie, celui qui croit en Moi, fut-il mort, vivra ; et quiconque vit et croit en moi, ne mourra jamais. Le crois-tu ? »
Jean XI, 25-26