PAKISTAN ET LE VOILE

Les talibans pakistanais tiennent une conférence sur le djihad et mettent au point un programme en six points de respect de la Charia
[Source : Roznama Mashriq, Pakistan, 17.04.2008]

Lors de la "Conférence de Ghazi Islam", en hommage au combat de Ghazi Islam contre le mandat britannique au début du 20ème siècle ("Ghazi Islam" signifie combattant dans une guerre islamique), un programme en six points a été présenté :

Il stipule que les femmes porteront le voile et ne sortiront pas de chez elles sans se recouvrir.

Il précise en outre que les habitants qui ont quitté la région par peur des talibans sont pardonnés et devraient revenir. Un comité chargé d´émettre des fatwas a été mis en place, ainsi qu´un comité chargé d´enregistrer les plaintes contre les talibans.

Lire : http://www.thememriblog.org/urdupashtu/blog_personal/en/6901.htm.

Dans une discussion avec la militante pour les droits de la femme Nawal Al-Sa´dawi, l´écrivain égyptien Sharif Hatata déclare :

" le hijab symbolise la croyance selon laquelle les femmes n´ont pas de tête."

[Source : Al-Mihwar, Egypte, 31.03.2008]
Voir : http://www.memritv.org/clip/en/1736.htm

«Voile»: nouvelle traduction

Le Coran de Sami Aldeeb propose une nouvelle traduction d'un célèbre verset qui intime aux femmes l'ordre de porter un voile:

«Dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur sexe, de ne faire apparaître de leur ornement que ce qui est apparent et de rabattre leurs voiles sur leurs fentes.»

«Fente» est ici un synonyme de «sexe» selon le chercheur. Le terme arabe «juyub» est utilisé dans une variante d'un verset du Coran «dans le sens de la fente du corps de la femme», précise la note qui accompagne la traduction. D'autres traductions du Coran proposent poitrine, échancrures, gorges, seins.

«A l'époque du Prophète, les femmes portaient des vêtements flottants qui n'étaient pas fermés devant, explique Sami Aldeeb.
En marchant, il arrivait qu'elles découvrent leur sexe. C'est pourquoi il m'a semblé plus vraisemblable que Mahomet ait demandé aux femmes de couvrir leur sexe plutôt que leur poitrine.»

Site de Sami Aldeeb: http://www.sami-aldeeb.com/

Le Coran revisité

Le juriste suisse Sami Aldeeb - http://www.sami-aldeeb.com/
publie une nouvelle traduction française du livre saint des musulmans.
http://www.editions-aire.ch/details.php?id=1382

Patricia Briel
Le Temps, Genève, Vendredi 25 avril 2008
http://www.letemps.ch/template/tempsFort.asp?page=3&article=230582

Une nouvelle édition du Coran paraît ces jours en français et en arabe aux éditions de L'Aire à Vevey.
Elle est l'œuvre de Sami Awad Aldeeb Abu-Sahlieh, un Arabe chrétien naturalisé suisse, juriste spécialisé dans le droit musulman (lire ci-dessous). Elle fera certainement date. Car son approche et son appareil critique offrent la possibilité de remettre en question plusieurs tabous qui figent la lecture et l'interprétation du Coran, mais aussi d'ouvrir de nouvelles perspectives exégétiques. Nul doute qu'elle créera aussi le débat, bien que l'intention de son auteur ne soit aucunement polémique.

Cependant, la «grande rigueur scientifique» de ce Coran est d'emblée saluée dans un avant-propos signé par :

Rachid Benzine, chercheur musulman associé à l'Observatoire du religieux d'Aix-en-Provence et auteur de plusieurs ouvrages, et

Christian Delorme, prêtre catholique du diocèse de Lyon respecté des musulmans et très engagé depuis une trentaine d'années dans le dialogue islamo-chrétien.

«Sami Aldeeb a accompagné sa traduction de très nombreuses notes qui prennent en compte les plus récentes recherches historiques et linguistiques, écrivent-ils. Il s'agit donc d'un travail de type critique, mais cette approche n'en est pas moins fort respectueuse de tout ce que représente ce texte pour les musulmans.»

«Faciliter la lecture»

Le Coran de Sami Aldeeb se distingue à plusieurs égards. Mais sa singularité tient essentiellement au fait qu'il présente les chapitres du Coran dans l'ordre chronologique de la révélation faite à Mahomet.

Comme l'écrit le juriste dans sa présentation, «l'ordre actuel du Coran pose un problème de compréhension. On peut dire que nous lisons aujourd'hui le Coran presque à l'envers puisque les premiers chapitres, les plus longs, sont d'une façon générale formés de révélations parvenues à Mahomet vers la fin de sa vie.

L'ordre chronologique du Coran est important pour les historiens qui veulent comprendre les étapes de la révélation. Mais il l'est aussi pour les juristes. En effet, le Coran comporte des normes juridiques qui ont évolué, certaines en ayant abrogé d'autres. Afin de déterminer les passages abrogés et ceux qui les abrogent, il faut savoir lesquels ont précédé les autres.»

Sami Aldeeb n'est pas le premier à proposer le Coran dans une version chronologique. L'orientaliste Régis Blachère avait publié en 1949-1950 une édition de ce type, mais selon ses propres critères. Pour couper court à d'éventuelles polémiques, le juriste suisse a préféré suivre une classification chronologique des sourates établie officiellement par l'Université d'al-Azhar au Caire, reconnue comme la plus prestigieuse du monde musulman sunnite. Le Coran d'Aldeeb est donc l'unique à ce jour comportant la version arabe et française par ordre chronologique.

«En traduisant le Coran dans l'ordre de la révélation, j'ai voulu faciliter sa lecture, explique l'expert. Cela permet de voir l'évolution de la pensée politique de Mahomet, et de la langue du Coran.

Les chapitres de la période mecquoise de Mahomet, au nombre de 86, sont plus courts et plus poétiques que ceux de la période médinoise.
Ces derniers,(période médinoise) au nombre de 28,
ont un caractère législatif et normatif. C'est sans doute une des raisons pour lesquelles ils ont été placés au début du Coran. L'Etat musulman qui prenait forme avait davantage besoin de normes que de poésie.»

L'édition de Sami Aldeeb est aussi la première à indiquer
les versets abrogés et les abrogeants.

Le droit musulman prévoit en effet l'abrogation de certains versets et prescriptions du Coran sur la base d'indications postérieures. Ainsi, l'usage général veut que les versets révélés tardivement abrogent ceux qui les précèdent. Les islamistes fanatiques se sentent ainsi légitimés à puiser la revendication de leurs crimes dans certains versets de la période médinoise, qui sont parmi les plus violents du Coran.

Par exemple, le verset du sabre, qui préconise le meurtre des ennemis, abrogerait selon certains savants entre 124 et 140 versets tolérants, dont le célèbre «pas de contrainte en religion».(S., 256)

Mais, souligne Aldeeb, «l'abrogation continue à soulever aujourd'hui de nombreuses controverses, et il n'y a pas d'accord à ce sujet entre les auteurs musulmans». C'est pourquoi le juriste se limite à indiquer les versets qui sont abrogés et ceux qui les abrogent selon ces sources contradictoires, sans porter de jugement.

Il précise cependant que, selon certains penseurs, le véritable islam serait contenu dans les sourates révélées avant l'hégire (le départ de Mahomet pour Médine), et donc celles de la période mecquoise de Mahomet.

Autre caractéristique de la version d'Aldeeb: la présentation des variantes du Coran. Elle a le mérite de montrer que le livre saint des musulmans n'est pas un texte monolithique.
Les premiers manuscrits du Coran ne contenaient ni voyelles, ni signes permettant de distinguer chaque mot et chaque lettre. Dès les débuts de l'islam, plusieurs lectures sont apparues. Elles ont progressivement été admises comme faisant partie de la révélation, et des savants islamiques les ont recensées.

Par exemple, les éditions égyptienne, tunisienne et marocaine du Coran diffèrent entre elles. Plus de 10000 mots du Coran ont actuellement une ou plusieurs variantes. Celles indiquées par Sami Aldeeb touchent plus de la moitié des versets du Coran. Bien entendu, le sens de certains mots ou de certains versets change radicalement d'une version à l'autre.

«Aucune édition du Coran en arabe ne mentionne ces variantes, affirme Sami Aldeeb. Même des universitaires ne savent pas qu'elles existent. Elles suscitent le malaise des autorités religieuses. Car même s'il est admis qu'elles font partie de la révélation, elles mettent en cause le dogme selon lequel le Coran est la parole inaltérée de Dieu.»

Faire évoluer l'islam

Enfin, le renvoi aux références juives et chrétiennes du texte questionne un autre tabou qui freine la recherche exégétique, celui de l'inimitabilité du Coran, preuve de son origine divine.
Aux yeux des musulmans, les juifs et les chrétiens ont falsifié leurs propres Ecritures, et seul le Coran est l'authentique parole de Dieu.

«Dire que le Coran a repris des écrits qui l'ont précédé signifie que Mahomet ne les a pas reçus de Dieu», écrit Sami Aldeeb dans son introduction.

[NDLR : MUHAMMAD HAMIDULLAH recommande de se reporter à la Bible pour une meilleure compréhension des textes. Je donnerai les références ultérieurement.]

Mais le spécialiste se défend cependant d'avoir voulu contredire le dogme de l'inimitabilité:

«A l'instar d'autres traducteurs, j'ai voulu fournir au lecteur intéressé quelques éléments de comparaison. Certains passages du Coran ne s'éclairent qu'à la lecture de la littérature hébraïque et chrétienne, souligne le chercheur. Par exemple, certains mots ont été translittérés directement de l'hébreu à l'arabe. Si on en reste à l'arabe, on ne comprend pas le sens de certains passages.»

La démarche de Sami Aldeeb permet d'aborder le Coran comme un ouvrage contingent, rédigé et constitué par un ou plusieurs scribes. Ces affirmations sont en opposition avec la doctrine musulmane.

Mais aujourd'hui, plusieurs intellectuels musulmans, comme le Tunisien Abdelwahab Meddeb, appellent leurs coreligionnaires à considérer le Coran comme l'oeuvre d'un prophète inspiré par Dieu, et à replacer les textes fondateurs dans le contexte historique de leur apparition.

Ils suggèrent aussi d'abandonner les dogmes du Coran éternel, incréé et inimitable. Ce n'est qu'à cette condition, disent-ils, que l'islam pourra évoluer. La version d'Aldeeb pourrait ainsi représenter une étape importante dans une telle évolution.

Sami Aldeeb

Chrétien arabe d'origine palestinienne, naturalisé Suisse, Sami Aldeeb a fait ses études universitaires en Suisse.
Depuis 1980, il est responsable du droit arabe et musulman à l'Institut suisse de droit comparé à Lausanne.

Il enseigne également cette matière aux Facultés de droit d'Aix-en-Provence et de Palerme. Il est aussi l'auteur d'une vingtaine de livres et de près de 200 articles.

Sami Aldeeb lit le Coran depuis l'âge de 16 ans. Il précise qu'il publie sa version du livre saint des musulmans à titre privé. La réalisation de cet ouvrage lui a pris cinq ans.

Site de Sami Aldeeb: http://www.sami-aldeeb.com/

LA FEMME DANS LA SOCIETE ISLAMIQUE

Mettre fin aux mariages d´enfants en Arabie saoudite
[Source : Al-Watan, Arabie saoudite, le 2 avril 2008]

Le Dr Muhammad Al-Nujaimi, membre de l´Académie islamique du Fiqh en Arabie saoudite, a appelé à mettre fin au mariage des enfants.

Lire : http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/6581.htm.

Un ayatollah iranien renommé : Les femmes adultères doivent être lapidées en public, sans considération pour l´opinion occidentale
[Source : Rooz, Iran, 31.03.2008]

Dans un sermon du vendredi prononcé à Qom, le prédicateur Ibrahim Amini, ayatollah iranien de renom, a déclaré : "Le fait que [la lapidation] puisse donner à nos ennemis le sentiment que l´islam est une religion violente n´est pas une raison pour ne pas [appliquer] les châtiments [énoncés] dans la Charia. La lapidation est un châtiment courant en Iran dans les cas d´adultères ou de relations hors mariage."

Lire : http://www.thememriblog.org/iran/blog_personal/en/6601.htm.

Au Yémen, une fille de huit ans demande le divorce au tribunal
[Source : Yemen Times (Yemen), 10 avril 2008]

"Une fille de huit ans a décidé la semaine dernière de se rendre au tribunal de l´ouest de Sanna pour porter plainte contre son père, qui l´a forcée à épouser un homme de trente ans (…) L´enfant a demandé le divorce, accusant son mari de violences domestiques et sexuelles.

Selon la loi yéménite, Nojoud ne peut poursuivre [qui que ce soit en justice], étant donné son jeune âge. Le juge Muhammad Al-Qathi a toutefois entendu sa plainte et ordonné l´arrestation du père comme du mari (…)"
Lire le témoignage de la fillette :
http://www.thememriblog.org/arabculture/blog_personal/en/6778.htm.

Pour plus d´infos culturelles : http://thememriblog.org/arabculture.

Yémen : le divorce de la fillette de huit ans finalisé ; une loi toujours en attente
[Source : Yemen Times, Londres, 12.04.2008]

"Nojoud, huit ans, se trouve à présent en sûreté, après qu´un donateur anonyme eut payé son mari, âgé de 30 ans, pour qu´il lui accorde le divorce. Si ce chapitre de sa vie est clos, beaucoup d´autres fillettes yéménites subissent encore des mariages précoces et leurs conséquences. Les groupes féministes au Yémen pressent le Parlement de définir un âge minimal légal de mariage. Mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant que les fillettes comme Nojoud puissent être libérées de ces nuisibles mariages précoces (…)"

Lire : http://www.thememriblog.org/arabculture/blog_personal/en/6893.htm.

Yémen : le Parlement refuse de fixer un âge de mariage minimal
[Source : Yemen Times, Londres, 12.04.2008]

"Le parlement yéménite ne considère pas les mariages précoces comme une priorité et n´entend pas légiférer à ce sujet (…) Le comité de jurisprudence estime qu´il n´y a pas de raison d´imposer une loi [pour un âge minimal], selon sa compréhension de l´islam (…)"
Lire :
http://www.thememriblog.org/arabculture/blog_personal/en/6870.htm.
« Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de six ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’in appelle un pédophile ». déclaration de Ayaan Hirsi Ali, députée au Pays Bas

Source : www.ripostelaique.com

Lecture : Moi, Aïcha, 9 ans, épouse du Prophète par Leila MOUNIRA
Editions : L’AGE D’HOMME – EDITIONS DE PARIS

Video : WAFA SULTAN
http://www.dailymotion.com/video/65587

PIE XII ET LA CITE

Extraits du livre de Joël Benoit d’Onorio : PIE XII et la Cité Editions TEQUI.

A la mort de Pie XII, en 1958, Madame GOLDA MEIR, alors ministre des affaires étrangères d’Israël, déclara à l’ONU :
« Nous pleurons un grand serviteur de la paix (...), il a maintenu l’idéal de la paix et de la charité. Pendant les 10 années de la terreur nazie, quand notre peuple a souffert un martyre effroyable, la voix du pape s’est élevée pour condamner les bourreaux et pour exprimer sa compassion envers les victimes. »

Le grand rabbin de Rome, Mr Elio Taff lui rendit témoignage en disant que les Juifs
« se souviendront toujours de ce que l’Eglise catholique a fait pour eux sur l’ordre du pape au moment des persécutions raciales. Quand la guerre mondiale faisait rage, Pie XII s’est prononcé souvent pour condamner la fausse théorie des races.»
( cf. .La Documentation Catholique N° 1289 du 26 X 1958, col. 1396.)

Le grand rabbin Safran, de Roumanie, assura que « grâce à ses instructions, les 400 000 Juifs de Roumanie furent sauvés de la déportation.»
( D.C. N° 1430 du 16-08-1964, col. 1024 )

Sur la collaboration du Saint Siège avec les organisations internationales israélites pour la sauvegarde des Juifs de Roumanie, lire :
Ion Dumitriu Snagov : « La Romania nella diplomazia vaticana 1939-1944.» Editions Pontificia Università Gregoria Roma 1987. )

En avril 1945, le congrès des communautés israélites d’Italie adressa à Pie XII un message de gratitude pour son action protectrice.
En 1946, soixante-dix Juifs rescapés des camps de déportation se rendirent à Rome, animés des mêmes sentiments.
En 1955, c’est un orchestre de quatre-vingt-quatorze musiciens juifs originaires de quatorze pays qui vint au Vatican donner un concert en
« remerciement pour l’oeuvre humanitaire grandiose accomplie par Sa Sainteté pour sauver un grand nombre de Juifs pendant la deuxième Guerre mondiale. ».

Le palais de l’actuelle nonciature à Rome près la République italienne est un don du sénateur Lévi à Pie XII en remerciement pour tout ce que le pape avait fait pour les Juifs, hébergés, comme partout en Europe, dans des monastères, des séminaires, jusque dans le palais de Castel Gandolfo, voire enrôlés dans la garde suisse du Vatican.

En pleine polémique sur la pièce : LE VICAIRE, - dont il est significatif de souligner que la représentation fut interdite en Israël ! -

M. Pinhas Lapide, Consul général d’Israël à Milan sous le pontificat de PIE XII, affirma que :

« Le pape personnellement, le Saint Siège, les nonces et toute l’Eglise catholique ont sauvé de 150 000 à 400 000 Juifs d’une mort certaine. (...) Je comprends très mal que l’on s’en prenne maintenant à PIE XII, alors que pendant de nombreuses années, on s’est plu en Israël, à lui rendre hommage. Au lendemain de la libération de Rome, j’ai appartenu à une délégation de soldats de la brigade palestinienne qui a été reçue par le pape et qui lui a transmis la gratitude de l’Agence Juive, qui était l’organisme dirigeant du Mouvement sioniste mondial, pour ce qu’il avait fait en faveur des Juifs.» (Le Monde, 3 Janvier 1964.)

« Le grand rabbin de Rome, Israël Zolli et sa femme, convertis au catholicisme en 1945, choisirent comme nom de baptême ceux d’Eugenio et Eugenia, en souvenir du pape Eugenio Pacelli (PIE XII)qu’ils avaient sollicité en septembre 1943, pour l’obtention de quinze kilos d’or manquants, sur les cinquante réclamés par les nazis pour la rançon de trois cents otages israélites menaçés du pire. ( En fait, le Saint Siège n’eut pas à donner les 15 Kg d’or , malgré l’ordre pontifical de réunir immédiatement le métal précieux puisque, entre temps, le grand rabbin informa le Pape que la communauté juive était parvenue à trouver elle-même le nécessaire. )...

Quant au savant Einstein, il reconnut publiquement :
« L’Eglise Catholique a été la seule à élever la voix contre l’assaut mené par Hitler contre la liberté. Jusqu’à cette époque, l’Eglise n’avait jamais retenu mon attention, mais aujourd’hui j’exprime ma grande admiration et mon profond attachement envers cette Eglise qui, seule, a eu le courage de lutter pour les libertés morales et spirituelles.»

Les accusations colportées contre la mémoire de Pie XII n’ont jamais relevé que de la diffamation historique. On n’écrit pas l’histoire avec des légendes.

Lire l’encyclique : Mit brennender Sorge. La rédaction a été largement inspirée par le Cardinal Pacelli, devenu PIE XII.

L’encyclique a été rééditée par :
E S J A - 18260 VILLEGENON

Lire la première encyclique de Pie XII : Summi Pontificatus ( 20 octobre 1939)

Dans sa première encyclique : Summi Pontificatus (20 octobre 1939), Pie XII condamne solennellement les bases mêmes de la doctrine nazie : la divinisation de l’Etat et le totalitarisme idéologique, le culte de la violence et de la force, la négation des règles du droit naturel comme des droits de chaque peuple et, par dessus tout, le mépris de l’unité du genre humain par le racisme et l’antisémitisme stigmatisés en termes non équivoques : « La première de ces pernicieuses erreurs, aujourd’hui largement répandue, est l’oubli de cette loi de solidarité humaine et de charité, dictée et imposée aussi bien par la communauté d’origine et par l’égalité de nature raisonnable chez tous les hommes, à quelque peuple qu’ils appartiennent, que par le sacrifice de rédemption offert par Jésus-Christ. »

http://www.pie12.com/ Blog consacré à PIE XII

Y A-T-IL UN ENFER ?

« De Dieu, on ne se moque pas. » St Paul

Il n’y a pas d’enfer ! disent :
- Les libres penseurs : Vous outragez la raison humaine à notre siècle : croire à l’enfer !!
- Les sceptiques : Invention de curés ! Histoire de croquemitaine !
- Les Modernistes : Ne parlez pas de ça ! Vous allez vider nos églises ! Vous butez l’esprit moderne !
Tout le monde est sauvé par la Croix de Jésus !

LE PECHE ORIGINEL

A la suite de Saint Paul, « comme par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort. » (Romains 5, 12 sq.) nous croyons que l’immense misère qui opprime les hommes et leur inclination au mal et à la mort ne sont pas compréhensibles sans un lien avec le péché d’Adam et le fait qu’il nous a transmis un péché dont nous naissons tous affectés. Il s’agit du PECHE ORIGINEL. - VERITE DE FOI

IL Y A UN ENFER !

« Dieu ne paie pas tous les samedis », dit un proverbe italien !
De Dieu, on ne se moque pas » nous répète souvent la Sainte Ecriture !
« Je suis le Seigneur et je n’ai qu’une parole » nous dit Dieu par le Prophète Malachie.

COMMENT ÊTRE SUR QU’IL Y A UN ENFER ?
Par Celui qui a créé l’enfer…

Et qui ne peut ni se tromper ni nous tromper.

Car il est Dieu et a manifesté sa Divinité par ses miracles.
Or Dieu nous a révélé qu’il y a vraiment un enfer – Vérité de foi !
Ouvrez la sainte Ecriture et vous y verrez ce Dogme répété de multiples fois !

Dans l’ANCIEN TESTAMENT

Parcourez les psaumes, les livres sapientiaux, les prophètes ! Souvent, en parlant des impies, il est question du « ver qui ronge et ne meurt pas », du feu qui ne s’éteindra pas » « du feu qui les dévorera », « Qui de vous pourra supporter ce feu dévorant ? »
« Qui de vous pourra habiter au milieu des feux éternels. »

Dans le NOUVEAU TESTAMENT

Combien de fois l’Evangile nous rappelle cette vérité !
Saint Jean Baptiste :

« Faites pénitence, car déjà la cognée est à la racine de l’arbre. »
« Tout arbre qui ne fait point de fruit sera coupé et jeté au feu. »
« Il amassera son blé dans le grenier ; mais il brûlera la paille dans un feu inextinguible »

Notre Seigneur Jésus-Christ a-t-il prêché l’ENFER ?

Même s’il n’en avait parlé qu’une seule fois, cela aurait suffi !
Sous peine de renoncer à être de ses disciples et sous peine d’être rejeté par Lui, nous devons croire à sa parole divine qui ne peut tromper.
Mais Notre Seigneur n’en -t-il parlé qu’une fois ?
Notre Seigneur « qui venait sauver ce qui était perdu » n’a-t-il pas eu à cœur de nous mettre en garde ?
Combien de fois parle-t-il « des ténèbres extérieures », du lieu où il y aura « des pleurs et des grincements de dents », de « la géhenne » ?
« Ne craignez pas ceux qui tuent les corps mais ne peuvent donner la mort à l’âme. Craignez plutôt Celui qui peut envoyer et l’âme et le corps dans la Géhenne. »
(Matthieu 10, 28)
On dit que la pensée de l’Enfer n’est pas dynamique ? Lisez les actes des Martyrs ! N’est-ce pas cette phrase précédente qu’au milieu des tortures, ils répondaient fièrement à leur juge ?

Notre Seigneur a-t-il craint d’insister ?

Ecoutez ce qu’il dit pour nous apprendre à n’hésiter devant aucun sacrifice.
« Si ta main te scandalise, coupe-la ; car il vaut mieux pour toi être manchot et entrer dans la Vie, qu’avec tes deux mains aller dans la géhenne, dans le feu inextinguible, où le ver qui les ronge ne meurt point et le feu ne s’éteint point. »
Mais on n’insistera jamais assez pour sauver ces pauvres fous qui se laissent séduire par « la quincaillerie de foire » qui nous éblouit tant ! Et Jésus de continuer:

« Si ton œil te scandalise, arrache-le. Il vaut mieux pour toi être borgne et entrer dans le royaume de Dieu que, avec tes deux yeux, être jeté dans la géhenne de feu, où le ver ne meurt point et le feu ne s’éteint point. »

Et ce discours où le Fils de Dieu insiste tant, il l’a répété souvent, puisque St Marc (X°) et St Matthieu nous le rapportent. Mais St Matthieu nous le rapporte en plusieurs endroits. Or les Evangiles ne sont qu’un résumé, mieux un reportage. C’est donc que Notre Seigneur y revenait souvent.

Et dans le Discours sur le Jugement dernier (Matthieu XXV, 41)
« …Retirez-vous de Moi maudits, allez au feu éternel qui a été préparé pour le Diable et ses Anges (apostats) »
Que ceux qui hésitent pour savoir s’il y a du feu en enfer lisent ces paroles et celles de la fin du même discours : (v. 46) :
« Et ceux-ci s’en iront au feu éternel. »

L’HISTOIRE DU MAUVAIS RICHE (Luc XVI, 19 sq)

Que les sentimentaux qui s’imaginent que l’on peut se moquer impunément de Dieu méditent cet avertissement de la Vérité Eternelle, ainsi que ces expressions de l’histoire
de Lazare et du mauvais riche. C’est Jésus Lui-même qui les a choisies pour nous faire comprendre :

« Ce lieu de tourments » - « Je suis torturé dans cette flamme » - « Mon fils, rappelle-toi : tu as des biens durant ta vie et Lazare des maux. Maintenant lui est consolé, mais toi, tu es torturé. » - « Impossible d’en sortir. »

Et ceux qui voudraient un supplément d’information pour croire à l’enfer et se décider à servir Dieu feront bien de lire la finale de cette histoire du mauvais riche :
« - Père, je t’en prie, envoie Lazare dans la maison de mon père (car j’ai cinq frères). Qu’il leur atteste de peur qu’eux aussi ne viennent dans ce lieu.
Et Abraham lui dit :
- Ils ont Moïse et les prophètes, qu’ils les écoutent !
- Non, Père Abraham, dit celui-ci (le mauvais riche), mais si quelqu’un des morts va les trouver, ils feront pénitence.
- S’ils n’écoutent pas Moïse et les Prophètes, lui répond celui-ci, ils ne croiront plus non plus quelqu’un qui ressusciterait des morts. »

Ainsi donc le Fils de Dieu nous a prévenus !

Méditez ces graves avertissements du Cœur de Jésus pour nous détourner de ces terribles châtiments qui attendent ceux qui se « moquent de Dieu. »

Et les Apôtres ?

Saint Pierre :
« Dieu n’a point épargné les anges qui ont péché, mais les a précipités dans des silos de ténèbres au fond du Tartare pour y être tourmentés… » (2 Pierre, 2, 4)

Saint Paul :
« Le Seigneur punira de la flamme du feu ceux qui ne veulent pas reconnaître Dieu et qui n’obéissent pas à l’Evangile de Notre Seigneur Jésus-Christ. Ils souffriront des peines éternelles dans la mort loin de la face du Seigneur. » (2 Thessaloniciens 1, 8)

Et ce cri d’effroi :
«Il est horrifiant de tomber entre les mains du Dieu vivant.» Hébr. 10, 31

Aussi malgré tous les miracles et les conversions que Dieu lui avait donné de faire, avouait-il :
« Je châtie mon corps et je le réduis en servitude, de crainte qu’après avoir prêché les autres, je ne devienne moi-même réprouvé. »
I Corinthiens 9, 27)

Et le doux Saint Jean :
« Si quelqu’un aura adoré la bête…. Il sera torturé dans le feu et le soufre à la face des saints anges en en présence de l’Agneau. Et la fumée de leurs tourments montera dans les siècles et ils n’auront de repos ni le jour ni la nuit » ; Apocalypse, 14, 10

« Celui qui n’est pas trouvé dans le Livre de Vie est envoyé dans l’étang de feu. » Ap. 20, 15

« Pour les lâches, les incrédules, les abominables, les homicides, les impudiques, les magiciens, les idolâtres et tous les menteurs, leur part est dans l’étang brûlant de feu et de soufre, ce qui est la mort seconde. » Apocalypse 21, 8

OUI ! IL Y A UN ENFER – ET UN ENFER ETERNEL !

C’est une vérité de foi.

Nous le savons certainement car c’est Dieu Lui-même qui nous en a avertis ; Celui qui a dit:
« Je suis Yahweh, et je n’ai qu’une parole. » (Malachie 3, 6)
L’Eglise nous en a avertit par le Symbole de St Athanase, le IV° Concile du Latran et par son enseignement de tous les jours. Celui qui refuserait de le croire serait hors de l’Arche du Salut. (donc irait en Enfer « là où il y a des pleurs et des grincements de dents. »

IREZ-VOUS EN ENFER ?

Oui… si vous n’y croyez pas :
« Celui qui ne croira pas sera condamné. »

Oui… si vivant en état de péché mortel, vous ne voulez pas vous convertir et revenir à l’état de grâce par une confession auriculaire.
Si vous osez, vous toute petite créature en face de l’Etre infini, aller contre un de ses commandements, le mépriser ainsi en vous mettant au-dessus de Lui.

Ne pensez pas pouvoir agir impunément ! « De Dieu, on ne se moque pas ». C’est Lui qui aura le dernier mot ! Pensez-y !

Oui, vous qui ne craignez pas Dieu, vous qui refusez de croire à sa parole malgré les preuves qu’il vous a données, vous qui acceptez les mauvaises ou fausses doctrines (l’Islam qui nie la divinité de Jésus, FILS de DIEU) vous qui vous donnez tant de peine pour gagner un peu d’argent ou prolonger votre santé et ne faites rien pour votre salut éternel, vous qui vous laissez arrêter par le respect humain, vous qui faites des confessions ou communions sacrilèges, vous qui ne sanctifiez pas le Jour du Seigneur, vous qui ne voulez pas pardonner ou rendre le bien mal acquis ou briser cette liaison coupable, ou accepter le devoir de la procréation dans le mariage, fuir l’impureté, obéir à l’Eglise de Jésus-Christ….

OUI très probablement si vous renvoyez votre conversion à demain ou sine die !

« Celui qui a promis le pardon au pécheur repentant, ne lui a pas promis le lendemain. »
dit St grégoire.

La règle générale est celle-ci « Telle vie, telle mort !»

Mais alors, cher ami, où allez-vous ? Où seriez-vous si vous étiez mort tel jour ? Ce matin ?

N’est-ce pas la question que « tout homme qui fait usage de son jugement et de sa raison » doit se poser ?

MAIS OU EST LA BONTE DE DIEU ?

- Ne la voyez-vous pas, malheureux ?

Allons ! Regardez ce Crucifix !

« Dieu a tellement aimé l’homme au point de lui donner son Fils unique, afin que tout homme croit en Lui, ne périsse pas, mais ait la vie éternelle. » Jean 3, 16
« Il s’est anéanti pour nous, se faisant obéissant jusqu’à la mort, la mort de la croix (…)
afin qu’au nom de Jésus tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et dans les enfers, et que toute langue confesse à la gloire de Dieu le Père, que Jésus-Christ est SEIGNEUR. » Philippiens 2, 7-11

« Il m’a aimé, il s’est livré Lui-même à cause de moi. » dira Saint Paul.

Que de fois n’est-il pas venu frapper à la porte de votre cœur !
Et ce temps si précieux qu’il vous donne, n’est-ce pas sa Miséricorde qui vous l’octroie pour que vous l’employiez à votre salut ?

Qu’attendez-vous ?

Jetez-vous à ses pieds ! Demandez-lui pardon ! Mettez-vous résolument à pratiquer ses Commandements ! C’est si facile et si doux !
Voulez-vous assurer votre salut ? Prenez-en les moyens !

Venez faire une retraite de saint IGNACE ! Qui veut la fin veut les moyens ! Il n’y a rien de tel pour le Salut de l’âme ! (et du corps qui doit être inhumé sous peine de péché mortel ! ) Mais la bonté de Dieu n’est pas faiblesse ! Retenez ceci:

« De Dieu, on ne se moque pas».

LE MAGAZINE DE L’UNION - UMP

N0 7 du 12 décembre 2003

« L’UMP tient d’abord à affirmer son attachement à la liberté religieuse, solennellement garantie par la Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen.

« L’ISLAM EST L’UNE DES GRANDES RELIGIONS PRATIQUEES EN FRANCE. NOUS LA RESPECTONS COMME TELLE. »

Parenthèse avant de citer la suite de l’article :
Tout le monde sait que « le livre incréé de l’Islam, c’est le Coran, dont l’original est au ciel. »
Dans ce livre religieux, on peut lire :
Sourate 9, verset 5 « Tuez les associateurs » (associateurs= les chrétiens)
Une citation parmi bien d’autres contenue dans le « Saint Coran »

Alors sans sourciller, le rédacteur de l’Union continue :

« Mais le développement d’un intégrisme islamiste, de caractère politico-religieux, fanatique et intolérant ne saurait être accepté. »
Oui, mais la République accepte la diffusion du « Saint Coran » !

Il (l’intégrisme islamiste) gagne des territoires de plus en plus vastes de la République : établissements scolaires et universitaires, hôpitaux, tribunaux, clubs et équipements scolaires. »
Le rédacteur oublie de mentionner les mosquées construites avec l’argent des contribuables.

« Il (l’intégrisme islamiste) met en cause des principes qui, à nos yeux, ne sont pas négociables :
L’égalité des sexes et la dignité de la femme,
Notre conception de la citoyenneté, antinomique du communautarisme,
Le principe de la laïcité qui garantit à chacun le respect de ses propres convictions religieuses et lui offre l’assurance que les convictions des autres ne lui seront pas imposées. »
Oui mais le CFCM ne garantit pas le droit de changer de religion pour un musulman.

« Il (l’intégrisme islamiste) peut aller même jusqu’au révisionnisme historique, à l’antisémitisme et au racisme, qui sont la négation même de la France.
Oui, mais que dit le « saint Coran » et les hadiths du Prophète concernant les juifs !!!

LE MAGAZINE DE L’UNION (UMP)
N0 8 du 16 janvier 2004

Discours de M. Jacques Chirac, Président de la République.

Islam : « L’Islam, religion plus récente sur notre territoire, a toute sa place parmi les grandes religions présentes sur notre sol. »

Citations sur le site de l'ELYSEE

03.03.2003 : Discours prononcé par Monsieur Jacques CHIRAC Président de la République devant le Parlement algérien (Alger) [texte avec liens]
Extraits :

« Ces liens sont également ceux de l'Islam, la deuxième religion en France.- Et je voudrais dire combien nous partageons votre vision d'un Islam tolérant, ouvert aux autres religions, attentif aux Eglises chrétiennes d'Algérie, avec lesquelles vous avez su préserver des liens de confiance, de respect et d'amitié.- A toutes ces femmes et à tous ces hommes qui vivent leur foi au travers d'un Islam ouvert sur le monde, j'adresse un message d'amitié, d'estime et de respect. »

09.04.2002 : Allocution prononcée par Monsieur Jacques CHIRAC Président de la République devant les personnalités musulmanes réunies à la Grande mosquée de Paris [texte avec liens]
Extraits :

« - Je voudrais tout d'abord vous remercier de tout coeur, Monsieur le Recteur, cher Dalil BOUBAKEUR, de m'avoir invité à revenir à la Grande mosquée de Paris pour y rencontrer, à travers les plus éminentes et les plus savantes autorités de l'islam en France, les Français musulmans et les musulmans installés sur notre sol.-
Esprit généreux et clairvoyant, LYAUTEY prônait dans ses commandements et dans ses mandats en terre d'islam la compréhension, le respect mutuel, l'ouverture au monde musulman.
- Ici, le message millénaire de l'islam rejoint l'héritage et les valeurs de la République.- Monsieur le Recteur, vous avez souvent tenu, et à l'instant, encore, à rappeler quel islam est le vôtre.
- Un islam opposé au fondamentalisme fanatique.-
L'islam que l'on enseigne à la Grande mosquée et à l'Institut musulman de Paris, mais aussi à Lyon, à Marseille et dans bien d'autres lieux de prières.
- Un islam tolérant et pacifique.
Un islam ouvert aux évolutions du monde et refusant la crispation et le repli.
- Un islam qui s'attache à concilier ses enseignements et tout ce que la modernité peut apporter à chacun, homme et femme, en terme de progrès, en terme de justice, en terme de respect mutuel.-
En clair, l'islam de la charité et de la fraternité.- Voilà pourquoi il est important, comme pour les autres religions, d'organiser ce dialogue entre pouvoirs publics et les représentants de l'islam de France.- Il est important aussi que l'islam de France puisse former sur notre sol ses cadres religieux et qu'il puisse disposer de lieux de culte et de lieux sépultures à la fois dignes et conformes à ses préceptes. »

01.12.2001 : Conférence de presse de Monsieur Jacques CHIRAC Président de la République à l'issue de sa visite en Algérie (Alger) [texte avec liens]
Lieu(x) : RESIDENCE EL MITHAK ALGER ALGERIE
Extraits :

- Nous souhaitons refuser à ce titre tout amalgame, qui est parfaitement infondé là aussi, entre le terrorisme et l'islam.
- L'islam est une religion qui, comme toutes les grandes religions, est une religion de paix et de charité au sens authentique du terme, qui n'a rien à voir avec l'expression criminelle que rien ne saurait ou ne peut justifier qui est celle des terroristes

13.11.2001 : Interview accordée par Monsieur Jacques CHIRAC Président de la République à la télévision d'Abou Dabi (Emirats arabes unis) [texte avec liens]

Extraits :
- Il y a amalgame entre le terrorisme et l'islam.-

LE PRÉSIDENT - D'abord, je refuse, je dirai, en tant qu'homme, absolument tout amalgame entre le terrorisme et l'islam.
- L'islam est une religion humaniste comme d'autres religions, comme le christianisme.
- aussi par le Mufti de la République égyptienne, de même que ce qui a été dit très remarquablement, dès le lendemain des événements du 11 septembre, par Sa Majesté le Roi du Maroc, ont été tout à fait significatifs de la volonté de ne faire aucun amalgame entre islam et terrorisme.- Ils ont immédiatement exprimé à la fois leur compassion pour les victimes des attentats terroristes et leur affirmation très claire, j'en parlai tout à l'heure, qu'on ne pouvait pas faire un amalgame entre l'Islam et le terrorisme"

Fin de citation.

Provocation musulmane à Villejuif.

http://www.libertepolitique.com/public/decryptage/article-2175-Le-Fil-de-la-semaine.html#8

■ L’association des musulmans de Villejuif a déposé et obtenu un permis de construire pour édifier une mosquée à 25 mètres d’une église copte.
Après celle de Créteil, cette mosquée sera la seconde construite dans le Val-de-Marne. Le terrain est situé boulevard Maxime-Gorki (métro Louis-Aragon). Jusqu’ici on était en terre communiste, mais la ville s’islamise peu à peu.

L’association musulmane qui porte le financement de ce projet de mosquée déclare « vouloir œuvrer pour la fraternité dans la société par le dialogue interreligieux ».
On le souhaite, car la mosquée verra le jour à deux pas d’une église copte dont les fidèles sont pour une grande part des réfugiés chrétiens d’Égypte, ou des musulmans convertis au christianisme menacés de mort. Une vraie provocation.

EGYPTE

Pour en prendre la mesure, il faut savoir que les coptes, qui représentent 10 % environ de la population égyptienne, vivent aujourd’hui dans une extrême précarité. Ils sont libres de se rendre à l’église, de pratiquer leur culte, de célébrer les mariages et les funérailles selon leur rite, mais dans une société régie non par l’identité citoyenne mais par l’appartenance religieuse, ils paient cette « liberté » au prix fort. Sur leur carte d’identité figure leur appartenance religieuse. En conséquence, trouver un emploi ou un logement pour un chrétien est quasi impossible. Les discriminations sont quotidiennes.

Aux dernières élections (2005), les chrétiens qui ont osé se présenter ont été contraints à force d’intimidation de rayer leur nom des listes électorales.
On ne compte plus les églises incendiées, les fidèles agressés, les jeunes filles enlevées et contraintes d’adopter de force la foi musulmane. La presse, qui jouit d’une certaine liberté sous Moubarak, rapportait récemment qu’une jeune fille n’avait pas pu passer son bac parce qu’elle était chrétienne. L’administration lui demandait de changer de religion sur sa carte d’identité. Son refus l’a empêché de passer l’examen.

Le pouvoir tente certes d’enrayer la montée de l’islamisme. Mais quatre-vingt-sept députés fondamentalistes siègent au parlement.

La doctrine officielle voudrait que « la religion est à Dieu et la patrie à tous ». En réalité les dispositions constitutionnelles établissent un statut de dhimmitude.
L’article 69 de la constitution prévoit qu’une conversion au christianisme est passible de la peine de mort.

LIRE : Ma rencontre avec le Christ de Nahed METWALLI – Ed. F.X. de GUIBERT

Algérie

Les persécutions se poursuivent

■ Les chrétiens sont toujours persécutés en Algérie.

Particulièrement visés, les protestants, accusés de prosélytisme. Le site protestant aleoo.com rapporte que le 21 mars, deux chrétiens transportant onze bibles dans un car se dirigeant de Tizi Ouzou à Bejaia ont été arrêtés, avant d’être libérés le lendemain.

Le 26 mars, malgré l’intervention des évêques catholiques d’Algérie, c’était Hugh Johnson, ancien président de l’Église protestante d’Algérie (EPA) qui devait finalement quitter le pays après un ministère local de 45 années. Au total 19 communautés protestantes ont reçu l’ordre de cesser toute activité et de se conformer à la loi. Malgré ces pressions, Mustapha Krim, l’actuel président de l’Église protestante d’Algérie affirme :
« Je sens l’efficacité des prières dont je bénéficie d’un peu partout »

Quelle est cette loi ? Loi du 28 février 2006, qui restreint les conditions de pratique des cultes non musulmans. Elle prévoit des peines de 2 à 5 ans de prison et des amendes de un million de dinars (10 000 euros) contre « toute personne qui incite, contraint ou utilise des moyens de séductions tendant à convertir un musulman à une autre religion. »

La loi interdit l’exercice d’un culte autre que musulman « en dehors des édifices pour l’exercice du culte à l’obtention d’une autorisation préalable. »
« Cette levée de boucliers n’a rien à voir avec le prosélytisme. C’est une lutte idéologique pour épurer le pays de toute religion non musulmane. », dixit le Père Gilles Nicolas d’Alger.

On peut ajouter que la guerre d’Algérie a été une guerre religieuse voulue par les oulémas pour épurer toute présence chrétienne en Algérie.

Lire : La lettre de VERITAS N° 122 - VERITAS - BP 21 – 31620 FRONTON - http://veritas.cybermatrice.biz/z

MAROC

http://www.techno.net.ma/femmes/guide.htm

A noter que les marocains naturalisés « français » conservent leur nationalité d’origine. Hassan II avait lui même affirmé ne pas croire à la francisation des immigrés.

« Je n’aimerais pas du tout que les Marocains fassent l’objet d’une tentative d’intégration car ils ne seront jamais intégrés. Ce seront de mauvais français. " Hassan II, 7/7, TF1, 16 mai 1993.

Radouan Benchekroun, président du Conseil des oulémas (théologiens musulmans) de Casablanca, contribue à diffuser cette idée:

“Les évangéliques trompent les gens, ils les attirent avec de l’argent et de l’aide sociale. Ils propagent des mensonges sur l’islam et les musulmans. Renier sa religion, c’est le plus grand péché que puisse commettre un musulman”, explique-t-il.

(« Celui qui change de religion, tuez-le » hadith du Prophète.

Le Code pénal punit quiconque tente d'ébranler la foi d'un musulman ou de le convertir à une autre religion d'un emprisonnement de 6 mois à 3 ans et d'une amende de 100 à 500 Dirhams - (article 220 du Code pénal).

PERSECUTIONS ANTI- CHRETIENNES
EN TERRE D’ISLAM

Il faut supprimer toute présence chrétienne en terre d’ISLAM, comme le veut la convention de LAHORE au Pakistan.

http://www.orthodoxie.com/perscutions_antichrtiennes/index.html

http://www.libertepolitique.com/public/decryptage/article-2168-Le-Fil-de-la-semaine.html#2

Polémique autour d’un baptême

■ Benoît XVI a baptisé le jour de Pâques un journaliste musulman, Cristiano Magdi Allam, qui a reçu également le sacrement de confirmation et la communion. Cristiano a pris un risque : il a expliqué son geste dans le Corriere della Sera. La nouvelle a fait le tour du monde.
Le baptême a été très vivement dénoncé dans les médias musulmans, mais aussi dans l’Église. On a reproché au pape la publicité donnée à cette conversion demeurée secrète jusqu’au dernier moment.

Giovanni Battista Vian, le directeur du journal qui emploie Cristiano a répondu à ces critiques dans L’Osservatore Romano :

« Le geste de Benoît XVI est une affirmation modérée et claire de la liberté religieuse. Qui est aussi la liberté de changer de religion, comme l’a souligné en 1948 la Déclaration universelle des droits de l’homme (même si ce point précis de la déclaration a malheureusement été revu par la suite). Ainsi, quiconque demande le baptême sans y être contraint a le droit de le recevoir. De même qu’il n’y a eu aucune amplification, il n’y a aucune intention hostile à l’égard d’une grande religion telle que l’islam ».

Dans la même édition de l’Osservatore romano, un long article sur la liturgie de Pâques et sur la très ancienne tradition d’y célébrer les sacrements de l’initiation chrétienne, était intitulé L'intimo legame tra il battesimo e il martirio — « Le lien étroit entre le baptême et le martyre ».

Quelques jours plus tard, le 29 mars le journal du Vatican revenait sur la question du dialogue islamo-chrétien.

Un article commençait par une citation du roi Abdallah d’Arabie saoudite :

« Une pensée m’obsède depuis deux ans. Le monde souffre et cette crise a provoqué un déséquilibre de la religion, de l’éthique et de l’humanité tout entière. […] Nous avons perdu la foi dans la religion et le respect pour l’humanité. La désintégration de la famille et la diffusion de l’athéisme dans le monde sont des phénomènes effrayants que toutes les religions doivent prendre en considération et vaincre. […] C’est pourquoi j’ai eu l’idée d’inviter les autorités religieuses à exprimer leur avis sur ce qui se produit dans le monde. Si Dieu le veut, nous commencerons à organiser des rencontres avec nos frères appartenant aux religions monothéistes, entre représentants du Coran, de l’Evangile et de la Bible. »

L’organe du Saint-Siège tenait à préciser que la proposition du roi avait été approuvée par les principaux intellectuels musulmans du royaume. L'Osservatore romano indiquait aussi que la date de la déclaration du roi Abdallah était le 24 mars, lundi de Pâques.

En clair, le souverain ne s’est pas solidarisé avec ceux qui reprochaient à Benoît XVI d’avoir baptisé un musulman. L’article ajoute que le dialogue interculturel et interreligieux, la collaboration entre chrétiens, musulmans et juifs pour la promotion de la paix sont les sujets qui ont été abordés le 6 novembre 2007 lors de la rencontre au Vatican entre Benoît XVI et le roi Abdallah.

« Au cours de cette rencontre historique, – il s’agit de la première visite d’un souverain saoudien au pape –
il a aussi été question de la présence positive en Arabie Saoudite de la communauté chrétienne (qui représente environ 3% d’une population presque exclusivement musulmane).
Le gouvernement de Riyad a tout récemment décidé de fournir une formation complémentaire à 40 000 imams, dans le but de favoriser une interprétation plus modérée de l’islam et de décourager les extrémistes ».

Pour le Saint-Siège, le dialogue avec l’islam ne se réduit donc pas aux entretiens qui ont suivi la lettre des 138 dignitaires, à laquelle la presse a donné beaucoup d’éclat. L’un des auteurs principaux de cette lettre, Aref Ali Nayed, fait d’ailleurs partie de ceux qui ont vivement reproché au pape le baptême d’Allam.

Même si Ben Laden vient d’accuser Benoît XVI de « jouer un rôle important […] dans une nouvelle croisade », le discours de Ratisbonne et la décision de baptiser un musulman dans la nuit de Pâques ne sont pas pour le pape des gestes de rupture. Au contraire, selon le vaticaniste Sandro Magister,
« ils rendent intelligible et claire – pour les musulmans comme pour les chrétiens – sa volonté de dialogue telle qu’il l’avait exprimée par sa prière silencieuse dans la Mosquée Bleue d’Istanbul et lors de la chaleureuse audience accordée au roi d’Arabie Saoudite. »

http://www.pie12.com/

Pie XII

Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli (Rome, 2 mars 1876 - Castel Gandolfo, 9 octobre 1958), élu pape le 2 mars 1939 sous le nom de Pie XII (en latin Pius XII, en italien Pio XII).

La cause pour sa béatification est bien avancée, selon son postulateur, le jésuite allemand Peter Gumpel.

Pie XII est un pape aujourd'hui controversé, victime d'une légende noire aussi efficace qu'elle est totalement infondée.
Cette légende noire prend naissance avec la pièce de Rolf Hochhuth, le Vicaire, oeuvre théâtrale publiée 5 ans après la mort du pape, en 1963.

Pie XII fut à sa mort encensé par le monde entier, à commencer par Mme Golda Meir, premier ministre israélien de 1969 à 1974. Tous rendaient hommage au courage et à la finesse d'un pape qui a tant a fait pour les juifs, victimes de la persécution lancée par les nazis.

Une simple pièce de théâtre suffit ainsi à créer une légende noire. Depuis, nombre de personnes cherchent à coller leurs recherches à cette théorie fumeuse, sans vérifier auparavant sa véracité.
Les pseudos scandales se succèdent : l'ouvrage de John Cornwell, le film Amen de Costa-Gavras, etc. Les manipulations ont beau être dénoncées par des historiens sérieux, elles restent inconnues du grand public...

L'enjeu de ce blog est donc de revenir sur cette légende noire en offrant une réflexion de qualité et une analyse historique rigoureuse.
Vous pouvez télécharger ici notre synthèse historique.

Unissons-nous pour la défense de la vérité historique
de notre dernier grand pape PIE XII